«Смеются только над тем, что смешно или чего не понимают»
Рассказы Чехова.
Рецензия
Автор: Синь Юйдэ
Чехов – это, несомненно, великий русский писатель, и многие его произведения стали классикой и выдержали испытание временем.
В произведениях Чехова мы не видим описания больших сцен, а в основе сюжета лежат истории маленьких людей. Однако, по личностям этих героев мы можем почувствовать непросвещенность общества того времени, а образы маленьких людей тесно связаны с развитием общества. Если они боятся знати и богачей, то такое общество ужасает. А если же они свободны, ничегл не боятся и могут жить счастливо, то такое общество прекрасно.
Очевидно, что русское общество того времени было не таким.
Читатели, знакомые с произведениями Чехова, должны обнаружить, что в центре внимания произведений Чехова находится повседневная жизнь простых людей. Он не идеалист, а реалист, описывающий самые обыденные вещи в повседневной жизни. Через описание действительности я чувствовал социальную среду того времени.
Читатели, знакомые с произведениями Чехова, должны обнаружить, что в центре внимания произведений Чехова находится повседневная жизнь простых людей. Он не идеалист, а реалист, описывающий самые обыденные вещи в повседневной жизни. Через описание действительности я чувствовал социальную среду того времени.
Среди многих его произведений мне особенно нравятся «Хамелеон» и «Смерть чиновника». Что объединяет эти два рассказа, так это описания простых людей, которые боятся знати и богачей и полностью потеряли свою личность.
Стиль произведений Чехова полон иронии. Но поднимаются очень важные темы. Например, тема того, что люди того времени не пытались решить проблему классового неравенства.
Давайте посмотрим на рассказ «Хамелеон».
Ювелира укусила собака, и он пытался найти хозяина собаки, но полицейский часто менял свою позицию из-за неуверенности в том, кто является хозяином собаки. В глазах этого полицейского не важна травма ювелира, а важно положение хозяина собаки. Если собака принадлежит к обычной семье, то полицейский накажет собаку и ее владельца. Но если хозяин собаки – генерал, полицейский менял мнение, думая, что виновата не собака, а виноват ювелир. Очень смешно.
Чехов показал нам полицейского, который умел только льстить, и с помощью этого полицейского автор высмеивал тогдашний общественный строй.
Стиль произведений Чехова полон иронии. Но поднимаются очень важные темы. Например, тема того, что люди того времени не пытались решить проблему классового неравенства.
Давайте посмотрим на рассказ «Хамелеон».
Ювелира укусила собака, и он пытался найти хозяина собаки, но полицейский часто менял свою позицию из-за неуверенности в том, кто является хозяином собаки. В глазах этого полицейского не важна травма ювелира, а важно положение хозяина собаки. Если собака принадлежит к обычной семье, то полицейский накажет собаку и ее владельца. Но если хозяин собаки – генерал, полицейский менял мнение, думая, что виновата не собака, а виноват ювелир. Очень смешно.
Чехов показал нам полицейского, который умел только льстить, и с помощью этого полицейского автор высмеивал тогдашний общественный строй.
В этом рассказе автор хорошо характеризует их образ. Если вы думаете, что это лишь один человек, то ошибаетесь. Описанный автором полицейский имеет широкое художественное обобщение. Я восхищаюсь идеей автора. Название этого рассказа символичное: хамелеон – ящероподобное животное, которое меняет свой цвет в зависимости от окружающей среды, чтобы избежать врага. Автор использует аналогию с хамелеоном, чтобы ярко обозначить этот тип людей.
Все живут в страхе, опасаясь, что их действия могут случайно оскорбить сильных мира сего и лишить их возможности дальше жить. Такое общество – не здоровое общество, а больное общество.
Давайте дальше посмотрим на рассказ «Смерть чиновника»:
Все живут в страхе, опасаясь, что их действия могут случайно оскорбить сильных мира сего и лишить их возможности дальше жить. Такое общество – не здоровое общество, а больное общество.
Давайте дальше посмотрим на рассказ «Смерть чиновника»:
В один прекрасный вечер мелкий чиновник случайно плюнул на генерала в театре. После этого чиновник очень испугался, боялся, что генерал сочтет это умышленным оскорблением, поэтому продолжал извиняться. Поначалу генерал думал, что это пустяк, но чиновник был очень напуган, он чувствовал, что лучший способ избавиться от страха – продолжать извиняться. В конце концов, генерал был раздосадован извинениями, разозлился и случайно до смерти напугал чиновника своей реакцией.
На первый взгляд кажется, что это полностью вина чиновника. Поскольку если другой стороне все равно, значит ничего не нужно было делать. Почему он был должен продолжать извиняться? Он умер, потому что получил выговор, который, очевидно, был импульсивным. На самом деле, если мы проанализируем это внимательно, то обнаружим, что суть заключается в социальной системе, в строгой иерархической системе, которая пугает людей. В конце концов, это определялось тогдашним обществом. Чехов неоднократно преувеличивал болезни социума и представлял его нам, демонстрируя нам тьму тогдашнего общества, чтобы вызвать в людях понимание насущных общественных проблем.
На первый взгляд кажется, что это полностью вина чиновника. Поскольку если другой стороне все равно, значит ничего не нужно было делать. Почему он был должен продолжать извиняться? Он умер, потому что получил выговор, который, очевидно, был импульсивным. На самом деле, если мы проанализируем это внимательно, то обнаружим, что суть заключается в социальной системе, в строгой иерархической системе, которая пугает людей. В конце концов, это определялось тогдашним обществом. Чехов неоднократно преувеличивал болезни социума и представлял его нам, демонстрируя нам тьму тогдашнего общества, чтобы вызвать в людях понимание насущных общественных проблем.
